Fué el Dr. Edward Bach quién estipuló los principios a seguir para el uso clínico de las esencias florales.
Entonces: ¿Por qué no analizamos ni estudiamos los casos clínicos y las prescripciones de los registros clínicos del Dr. Bach? y así poder ver y aprender de qué manera el Dr. Bach usaba sus esencias y trataba a sus pacientes?
No lo hacemos porque en la época en que se realizaron muchos de esos tratamientos, EL DR BACH TODAVÍA NO HABÍA COMPLETADO SUS INVESTIGACIONES !!!. Entonces no lo hacemos para evitar confusiones reinterpretativas que incluso ya están instaladas.
Muchos de esos casos clínicos registrados corresponden a una etapa de investigación y descubrimiento, cuando el sistema aún no estaba completo. Adentrarse en ellos sin esta clave de lectura puede llevanos a confusiones y reinterpretaciones que nos alejen del marco teórico puro que él finalmente nos legó por escrito en 1936.
No es importante saber cómo prescribía Bach, sinó cómo él nos indicó (y por escrito en su obra finalizada de 1936) que lo hagamos»
Creemos que cada persona es única, por lo tanto, más importante que estudiar múltiples casos clínicos individuales, lo verdaderamente valioso va a ser comprender y aplicar la filosofía que sustenta el sistema sin desvíos, ya que la experiencia en este sistema, no se transmite viendo casos clínicos; se adquiere en la práctica personal y diaria de cada terapeuta, tanto en su vida como con sus consultantes.
La verdadera brújula, el manual definitivo, no se encuentra en los borradores del proceso, sino en la obra concluida. No es crucial saber cómo Bach experimentaba en su camino, sino cómo nos indicó, de manera clara y terminante en sus escritos de 1936, que debemos practicar su sistema.
Tomemos a 1936 no como la fecha de la muerte de Bach, sino como el nacimiento de su obra finalizada y eterna.